Julian Assange accedió a ser entrevistado por Fox News para diezmar las reivindicaciones filtrados mensajes de correo electrónico desde el establecimiento Democrática había sido hackeado y proporcionada por los agentes del gobierno ruso.
Por Claire Bernish / El Proyecto Libre Pensamiento
Fundador de Wikileaks, Julian Assange se presentó después de un largo periodo de silencio por un video entrevista con Fox News 'Sean Hannity - en particular, a diezmar las reivindicaciones filtrados mensajes de correo electrónico desde el establecimiento Democrática habían sido manipulados y proporcionados por los agentes del gobierno ruso.
"LA NARRATIVA HA COMENZADO QUE, DE HECHO, EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS ACUSA A WIKILEAKS DE TENER LOS MATERIALES RECIBIDOS DE RUSIA Y LA RUSIA DE LOS DELINCUENTES CON EL PROGRAMA POLÍTICO DE INFLUIR EN LA ELECCIÓN. Y, OBVIAMENTE, QUE ESTÁN HABLANDO, NO SÓLO ACERCA DE LOS MENSAJES DE CORREO ELECTRÓNICO JOHN PODESTA, LOS MENSAJES DE CORREO ELECTRÓNICO DNC, PERO EN OTROS ASPECTOS. TE HE PEDIDO ANTES, TE PREGUNTARÉ DE NUEVO HOY? - HICE RUSIA LE DAN ESTA INFORMACIÓN, NI NADIE ASOCIADO CON RUSIA " HANNITY PREGUNTÓ .
"Nuestra fuente no es un Estado Parte," Assange dijo Hannity, confirmando una vez más afirmaciones que él y Wikileaks ha hecho en ocasiones anteriores. "Por lo tanto, la respuesta para nuestra interacción es 'no'."
Continuando, explicó la clase política ha tratado de distraer la atención de las revelaciones de los documentos filtrados - que exponían las verdaderas palabras de Clinton y otros en su campaña,
"Y el público americano leer esa información, información veraz, y dijo:" No nos gusta esta gente. ' Y luego votado en consecuencia ".
En lugar de reconocer la amplitud de la corrupción y detrás de las cortinas de maldad en la exhibición en los documentos, el establecimiento ha intentado confundir con Wikileaks rusos piratería de las elecciones - una acusación Assange explicó ascendió a cebo-y-interruptor, ya que,
"Incluso Obama ha tenido que admitir que no había piratería de las máquinas de votación de Estados Unidos."
"Pero ... el foco principal para la mayoría de los estadounidenses es que, se les dice por la campaña de Hillary Clinton, por el Presidente de los Estados Unidos, hay el Departamento de Seguridad Nacional, Oficina del Director de Inteligencia Nacional, etcétera, que en de hecho, " preguntó Hannity, " que Wikileaks estaba trabajando con el gobierno ruso para influir en la elección. ¿Es cierto eso de ninguna manera, forma, materia o la forma? "
"No, es absolutamente falso", respondió Assange, "y, si lee sus declaraciones cuidadosamente, verá que en realidad no dicen eso. Ellos tipo de mencionar un hecho aquí, y un hecho allí, y nada más.
"En la información más arriba-hasta la fecha, el veintinueve de diciembre, donde el FBI, el DHS, la Casa Blanca, etcétera, hacen una declaración, lo que es totalmente ausente - de todas esas declaraciones - es Wikileaks. Totalmente ausente. Entonces, ¿qué está pasando?
"Creo que dos cosas están sucediendo. Número uno, que no tienen la evidencia de que Wikileaks está implicado en esa forma. Ahora, ¿por qué estoy seguro acerca de eso? Debido a que hay una persona en el mundo - y yo creo que es en realidad sólo una - que sabe exactamente lo que está pasando con nuestras publicaciones. Y ese soy yo."
Cuando se le preguntó si podía afirmar "inequívocamente" la información publicada por Wikileaks no vino de cualquier persona asociada de alguna manera con el gobierno ruso, declaró Assange,
"Podemos decir, y lo hemos dicho en repetidas ocasiones durante los últimos meses, nuestra fuente no es el gobierno ruso, y no es un Estado parte."
Una vez más se niega a comentar sobre los detalles que aclaran de procedencia de los documentos filtrados a la organización editorial, Assange hizo hincapié en que - a pesar de que no podía confirmar o negar los informes de un amigo cercano y ex agente de la inteligencia británica, Craig Murray el elemento con fuga provenía del interior del establecimiento Democrática - "nuestras fuentes no son un Estado parte."
Hannity solicitó entonces directamente aclaración por varias acusaciones esgrimidas por la clase política de Estados Unidos, preguntando si Assange nunca había conversado con el presidente ruso, Vladimir Putin, a lo que respondió rotundamente: "No"
"¿Alguna vez ha hablado con ninguno de sus sustitutos?" Continuó el anfitrión.
"No."
"¿Alguna vez ha hablado con Donald Trump?" Preguntó Hannity, frente a las sospechas de Wikileaks había actuado en nombre de la campaña del empresario multimillonario.
"No."
"Cualquiera de sus sustitutos?"
"No."
"No es uno?" Pinchó Hannity.
"No", Assange respondió con firmeza.
"Hubo algo de informe que podría haber hablado con alguien que no estaba relacionado con la campaña, Roger Stone?"
"No. Eso es falso ".
Reivindicación de los rusos hackeado nada ha sido en gran medida una creación de la prensa corporativa y políticos, y, como él mismo explica, Obama está "actuando como un abogado", y "Si nos fijamos en la mayor parte de sus declaraciones, no dice eso. Él no dice que WikiLeaks obtuvo su información de Rusia, o trabajó con Rusia ".
Dirigiéndose a una de las ideas más frecuentemente promociona que se filtraron documentos influyeron en la elección con el fin de influir en la elección de Donald Trump, Assange señaló que sería imposible decir con certeza, pero,
"Si así fuera, la acusación es que las verdaderas declaraciones de Hillary Clinton y su jefe de campaña, John Podesta, y la cabeza de DNC, Debbie Wasserman-Schultz - sus verdaderas declaraciones es lo que ha cambiado la elección".
Discutiendo millones de documentos hackeados por los chinos, sobre los que las partes antes mencionadas y la administración Obama han elegido de forma selectiva no centrarse, Hannity preguntó si Assange sintió la medida estaba destinada a "deslegitimar Donald Trump - ¿cuál es su interpretación de que"
Assange explicó,
"ES EXACTAMENTE LO QUE ESTÁ DISEÑADO PARA HACER ... SI NOS FIJAMOS EN LO QUE SON LAS ALEGACIONES, QUE NO MENCIONAN WIKILEAKS, PARA EL DÍA 29, QUE NO MENCIONAN NUESTRAS PUBLICACIONES. NUESTRAS PUBLICACIONES TUVIERON AMPLIA CAPTACIÓN POR EL PUEBLO ESTADOUNIDENSE. SON TODO CIERTO. PERO ESO NO ES LA ALEGACIÓN QUE HA SIDO PRESENTADO POR LA CASA BLANCA DE OBAMA. ASÍ QUE, ¿POR QUÉ UNA RESPUESTA TAN DRAMÁTICA? BUENO, LA RAZÓN ES OBVIA: ESTÁN TRATANDO DE DESLEGITIMAR LA ADMINISTRACIÓN TRUMP, YA QUE ENTRA EN LA CASA BLANCA. ELLOS VAN A TRATAR - QUE ESTÁN TRATANDO DE DECIR QUE EL PRESIDENTE ELECTO TRUMP NO ES UN LEGÍTIMO " PRESIDENTE.
El jefe de Wikileaks pasó a explicar el Partido Demócrata sigue intentando "victorias a corto plazo" en tales críticas, sin tener en cuenta la sustancia fáctica de documentos filtrados - y el pueblo estadounidense "desea tanto como sea posible la información verdadera."
Wikileaks ha sido vilipendiada por no liberar los documentos relacionados con Trump o su campaña - pero, como Assange ha afirmado en repetidas ocasiones, no se proporcionaron dichos documentos a la editorial.
"Si la información que tenía era sobre Donald Trump y su campaña," Hannity preguntó, "¿habría lanzado igualmente que?"
"Sí", Assange respondió sin dudar. "Absolutamente."
Murray, socio de Assange - y ex funcionarios de inteligencia en su totalidad, no asociados a Wikileaks - han sugerido los documentos que se filtraron por un grupo de descontentos dentro del establecimiento Democrática. En ese tema, después de Assange señaló la marca perfecta Wikileaks ha mantenido en lo que se refiere a la autenticidad de los documentos y la negativa a exponer la identidad de las fuentes, preguntó Hannity, ya que el elemento con fuga no era ruso,
"¿Puedo preguntar ... ir un paso más allá. ¿Se puede decir que la fuente estaba dentro de los Estados Unidos? "
Después de una pausa frustrado, respondió Assange, "Yo no quiero limitar si se trataba de alguien dentro de los Estados Unidos, en el DNC, en los proveedores de servicios que proporcionan para el DNC, o en el exterior, etcétera. Creo que ya hemos empujado mucho ... más de lo que quisiéramos, diciendo que no era un Estado Parte ".
Pero hablando con esa calificación había sido una necesidad, ya que "hubo un serio intento de distraer la atención de todo el contenido de nuestras publicaciones con esta narrativa rusa".
En el informe conjunto de DHS y el FBI, Assange tomó nota de las herramientas proporcionadas como evidencia suelto de la piratería de Rusia están disponibles en el mercado - a cualquier persona - y nada establecido por las agencias evidenció una prueba sólida.
Además, descuidado elección de Podesta de "contraseña" para su contraseña, y la afirmación errónea de su personal del correo electrónico de phishing infame que recibió fue legítima, dijo Assange,
"ESTO ES ALGO QUE UN NIÑO DE CATORCE AÑOS DE EDAD - UN NIÑO DE CATORCE AÑOS DE EDAD - PODRÍA HABER HACKEADO PODESTA DE ESA MANERA."
Sobre el tema de la falta de cobertura del contenido de los documentos filtrados de los grandes medios de comunicación - y la colusión expuesta con la campaña de Clinton - Assange describió la gran prensa estadounidense como "éticamente corrupta."
A pesar de las alegaciones Assange y su organización habían sido motivadas alguna manera de influir en la elección en favor de Trump, señaló,
"MI MOTIVACIÓN, DURANTE VEINTE AÑOS - DIEZ AÑOS CON WIKILEAKS - ES PUBLICAR INFORMACIÓN VERDADERA QUE ES DE OTRA MANERA IRREFUTABLE."
Haciendo hincapié en que él no tiene una agenda política de los partidos, agregó,
"Creemos que la mejor forma de gobierno proviene de un gobierno que es analizado por el pueblo, cuando tienen verdadera información acerca de cómo los gobiernos y las grandes corporaciones, otros actores de poder en la sociedad, se están comportando".
Assange ha estado confinado durante años en la Embajada del Ecuador en Londres bajo la amenaza de extradición a los Estados Unidos - con eficacia haciendo de él un preso político. Pero vociferantes piratas informáticos retórica y acusaciones contra Rusia rusos le imprimieron documentos a Wikileaks obligado a Assange a presentarse - por primera vez en una entrevista en el programa radial de Hannity, y luego esta entrevista cara a cara - para llamar a cabo las reivindicaciones como huecas y sin fundamento.
Aunque principales medios de comunicación ha repetida mecánicamente estas acusaciones contra Rusia, tal vez de escuchar las palabras de Assange en esta rara aparición les calman la nueva propaganda susto rojo - y llevar la lógica y el sentido común de nuevo a la mesa.
Mira el vídeo a continuación:
¿Cuáles son tus pensamientos? Por favor, comentario a continuación y compartir esta noticia!
En este artículo ( Assange aparece en FOX News y destruye la teoría de la conspiración Rusia Hack [Reloj] ) es libre y de código abierto. Usted tiene permiso para publicar este artículo bajo una licencia Creative Commons licencia con la atribución al autor y TheFreeThoughtProject.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario